28 липня 1989 року за селищем Литмаш поблизу міста Павлоград Дніпропетровської області відпочивала родина Світличних: Володимир із дружиною Людмилою і доньки Олена, Ганна й Ольга. Святкували день народження середньої доньки Ганни.
Людмила Григорівна зранку готувала святковий стіл, по обіді попросила наймолодшу 9-річну Ольгу збігати у магазин по хліб. Дівчинка поїхала велосипедом і зникла. Батько пішов її шукати. Знайшов задушеною в посадці за 100 м від хати.
Міліціонери взялися за справу, ледь не щодня обшукували будинок Світличних. Зрештою, затримали Володимира. Звинуватили у вбивстві доньки.
— Називали його маніяком, — згадує Людмила Світлична. — Володя був інженером-геологом. Оперативники думали, що, окрім Олі, він убив ще багатьох дітей. А викрадені їхні речі сховав в артезіанській свердловині. Підігнали компресорну і бурові машини, але так нічого і не знайшли. Це все тривало близько місяця. Потім Володю перевезли у Дніпропетровський слідчий ізолятор. Через два тижні він повісився.
Згодом у вбивстві Ольги Світличної зізнався Сергій Ткач, показав необхідні докази.
Джерело: Gazeta.ua
Василиса
пʼятниця, 30 березня 2012 р.
четвер, 29 березня 2012 р.
вівторок, 27 березня 2012 р.
неділя, 25 березня 2012 р.
На Первом канале премьера фильма о легендарном советском полководце Георгии Жукове
Украинцам предлагают посмотреть фильм про того кто подписал приказ о выселении многих украинцев с их территории.Предлагают посмотреть наверное и тем, кто остался и для кого не хватило вагонов. Вспомним еще раз этого Жукова и перечитаем приказ. О "герое" нужно знать больше!
«совершенно секретно»
Приказ № 0078/42
22 июня 1944 года г. Москва
ПО НАРОДНОМУ КОМИССАРИАТУ
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
И НАРОДНОМУ КОМИССАРИАТУ
ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
Содержание: О ликвидации саботажа на Украине и контроле над командирами и красноармейцами, мобилизованными из освобожденных областей Украины.
§1
Агентурной разведкой установлено:
За последнее время на Украине, особенно в Киевской, Полтавской, Винницкой, Ровенской и других областях, наблюдается явно враждебное настроение украинского населения против Красной Армии и местных органов Советской власти. В отдельных районах и областях украинское население враждебно сопротивляется выполнять мероприятия партии и правительства по восстановлению колхозов и сдаче хлеба для нужд Красной Армии. Оно для того, чтобы сорвать колхозное строительство, хищнически убивает скот. Чтобы сорвать снабжение продовольствием Красной Армии, хлеб закапывают в ямы. Во многих районах враждебные украинские элементы, преимущественно из лиц укрывающихся от мобилизации в Красную Армию, организовали в лесах «зеленые» банды, которые не только взрывают воинские эшелоны, но и нападают на небольшие воинские части, а также убивают местных представителей власти. Отдельные красноармейцы и командиры, попав под влияние полуфашистского украинского населения и мобилизованных красноармейцев из освобожденных областей Украины, стали разлагаться и переходить на сторону врага. Из вышеизложенного видно, что украинское население стало на путь явного саботажа Красной Армии и Советской власти и стремится к возврату немецких оккупантов. Поэтому, в целях ликвидации и контроля над мобилизованными красноармейцами и командирами освобожденных областей Украины:
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Выслать в отдельные края Союза ССР всех украинцев, проживавших под властью немецких оккупантов.
2. выселение проводить:
а) В первую очередь украинцев, которые работали и служили у немцев.
б) Во вторую очередь выслать всех остальных украинцев, которые знакомы с жизнью во время немецкой оккупации.
в) Выселение начать после того, как будет собран урожай и сдан государству для нужд Красной Армии.
г) Выселение производить только ночью и внезапно, чтобы не дать скрыться другим и не дать знать членам его семьи, которые находятся в Красной Армии.
3. Над красноармейцами и командирами из оккупированных областей установить следующий контроль:
а) Завести в особых отделах специальные дела на каждого.
б) Все письма проверять не через цензуру, а через особый отдел.
в) Прикрепить одного секретного сотрудника на 5 человек командиров и красноармейцев.
4. Для борьбы с антисоветскими бандами перебросить 12 и 25 карательные дивизии НКВД.
Приказ объявить до командира полка включительно.
Народный Комиссар Внутренних Дел Союза ССР БЕРИЯ
Зам. Народного Комиссара Обороны
Союза ССР Маршал Советского Союза
ЖУКОВ
Верно: начальник 4-го отделения
полковник ФЕДОРОВ
«совершенно секретно»
Приказ № 0078/42
22 июня 1944 года г. Москва
ПО НАРОДНОМУ КОМИССАРИАТУ
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
И НАРОДНОМУ КОМИССАРИАТУ
ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
Содержание: О ликвидации саботажа на Украине и контроле над командирами и красноармейцами, мобилизованными из освобожденных областей Украины.
§1
Агентурной разведкой установлено:
За последнее время на Украине, особенно в Киевской, Полтавской, Винницкой, Ровенской и других областях, наблюдается явно враждебное настроение украинского населения против Красной Армии и местных органов Советской власти. В отдельных районах и областях украинское население враждебно сопротивляется выполнять мероприятия партии и правительства по восстановлению колхозов и сдаче хлеба для нужд Красной Армии. Оно для того, чтобы сорвать колхозное строительство, хищнически убивает скот. Чтобы сорвать снабжение продовольствием Красной Армии, хлеб закапывают в ямы. Во многих районах враждебные украинские элементы, преимущественно из лиц укрывающихся от мобилизации в Красную Армию, организовали в лесах «зеленые» банды, которые не только взрывают воинские эшелоны, но и нападают на небольшие воинские части, а также убивают местных представителей власти. Отдельные красноармейцы и командиры, попав под влияние полуфашистского украинского населения и мобилизованных красноармейцев из освобожденных областей Украины, стали разлагаться и переходить на сторону врага. Из вышеизложенного видно, что украинское население стало на путь явного саботажа Красной Армии и Советской власти и стремится к возврату немецких оккупантов. Поэтому, в целях ликвидации и контроля над мобилизованными красноармейцами и командирами освобожденных областей Украины:
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Выслать в отдельные края Союза ССР всех украинцев, проживавших под властью немецких оккупантов.
2. выселение проводить:
а) В первую очередь украинцев, которые работали и служили у немцев.
б) Во вторую очередь выслать всех остальных украинцев, которые знакомы с жизнью во время немецкой оккупации.
в) Выселение начать после того, как будет собран урожай и сдан государству для нужд Красной Армии.
г) Выселение производить только ночью и внезапно, чтобы не дать скрыться другим и не дать знать членам его семьи, которые находятся в Красной Армии.
3. Над красноармейцами и командирами из оккупированных областей установить следующий контроль:
а) Завести в особых отделах специальные дела на каждого.
б) Все письма проверять не через цензуру, а через особый отдел.
в) Прикрепить одного секретного сотрудника на 5 человек командиров и красноармейцев.
4. Для борьбы с антисоветскими бандами перебросить 12 и 25 карательные дивизии НКВД.
Приказ объявить до командира полка включительно.
Народный Комиссар Внутренних Дел Союза ССР БЕРИЯ
Зам. Народного Комиссара Обороны
Союза ССР Маршал Советского Союза
ЖУКОВ
Верно: начальник 4-го отделения
полковник ФЕДОРОВ
пʼятниця, 23 березня 2012 р.
Мажоры на прицеле: Самосуды над ними не могла остановить даже советская власть
Всколыхнувшее всю страну групповое изнасилование с попыткой убийства девушки Оксаны Макар, которое произошло в Николаеве, продемонстрировало зашкаливающее недоверие общества к следственным и правоохранительным органам
Достаточно было появиться слуху (причем не совсем обоснованному) о том, что все трое насильников — дети высокопоставленных родителей, как город вышел на улицы. Милиционеры подлили масла в огонь. Вскоре после задержания они отпустили двух из трех подозреваемых, что лишь укрепило общественное мнение в том, что насильникам кто-то покровительствует.
После многочисленных фактов буйства мажоров и их безнаказанности подозрение простых людей перешло в уверенность. Пока это возмущение и гнев выплескиваются в стихийные митинги, но вряд ли кто-то возьмется сказать, чем они могут обернуться в следующий раз.
Нетрудно заметить, что градус общественного недовольства повышается от одного резонансного дела к другому. Если в 2007-м внимание к делам Сергея Калиновского (пасынок Дмитрия Фирташа въехал на своем BMW в «Жигули», двое погибших) и Феликса Петросяна (спровоцировал масштабное ДТП в Одессе, в результате было разбито 11 машин, один человек погиб) внимание проявили лишь журналисты, то уже в 2008-м в Тернополе водителя машины, сбившего двух девушек, пришлось оборонять от многотысячной разъяренной толпы сотрудникам милиции.
В 2010 году люди уже организованно выходили на митинги, требуя наказания в Днепропетровске — Дмитрия Рудя, сбившего пять человек, в Крыму — Владислава Пискуна, убившего мать с двумя детьми. В 2010 году общественность не раз митинговала, требуя расследования смерти в милицейском участке студента Игоря Индыла. Несомненным антигероем 2011-го стал Роман Ландик, который вызвал протест уже во всеукраинском масштабе. Возможен ли в Украине суд Линча? Чтобы ответить на этот вопрос, стоит вспомнить всю историю самосудов в нашей стране и за рубежом.
Суд Линча в Америке и России
Само словосочетание «суд Линча» в массовом сознании четко ассоциируется с южными штатами США и расправами над чернокожими. Но на самом деле первые бессудные расправы в Соединенных Штатах не имели расистской составляющей, как это принято считать. При отсутствии или коррупционированности следственных и судебных органов, особенно в колонизированных западных штатах, самосуд чинили «комитеты бдительных», казнившие явных и мнимых злодеев.
В большинстве случаев американский суд Линча распространялся именно на кричащие преступления, вроде особо жестоких убийств, грабежей или изнасилований. Случаи подкупа шерифов и судей, которые были в середине ХIХ столетия практикой в Америке, заставляли людей творить «прямую демократию». Отзвуки которой мы можем увидеть и в творчестве Драйзера, в романах которого жители Чикаго приходили на собрания своего муниципалитета с револьверами, дегтем, перьями и даже загодя заготовленными виселицами.
В Российской империи (во всяком случае, после отмены крепостного права) судам все-таки доверяли, поэтому серьезные преступления как-никак, но доходили до надлежащего судебного исполнения. А если народ и бил кого-то, то скорее просто затем, чтобы не отвлекать на мелочи полицию. Жертвой таких расправ, как правило, становились жулики, воры, в первую очередь — конокрады. Попавшихся на таком преступлении толпа избивала иногда до смерти.
В годы гражданской войны и полного отсутствия любых государственных институтов дело спасения общественного порядка брали на себя «подомовые охраны» из инициативных граждан, казнившие пойманных злодеев на месте преступления без особых церемоний. Интересно, что во время беспорядков в африканских кварталах британских городов в прошлом году похожие дружины создали представители индийской и пакистанской общин.
Были случаи и государственного потакания настроениям толпы. Групповое изнасилование в Ленинграде в 1926 году (так называемое «чубаровское дело», которое вскользь упоминается одним из героев «Двенадцати стульев») было совершено активистами комсомольских и партийных организаций — мажорами по-современному. Оценив общественный резонанс, власть, впрочем, сама пошла навстречу настроениям масс. Преступники были объявлены буржуазными перерожденцами, а дело окончилось девятью расстрельными приговорами, которые одобрялись на многочисленных митингах, как организованных, так и стихийных.
Неспокойные застойные годы
Отдельно стоит вспомнить о самосудах в Советском Союзе в мирное время. Мажоров, ездящих на спортивных машинах с нарушениями всех правил, тогда еще не было (во всяком случае, не было таких наглых), но их ниша не пустовала. Всенародную ненависть вызывали незаконные действия милиционеров — те, которые становились достоянием гласности. А так как в СССР не было принято писать в газетах о случаях насилия в милицейских участках, они обрастали невероятнейшими слухами, лишь подогревающими агрессивность толпы. К тому же законным образом обжаловать действия всесильного милиционера советскому гражданину было так же трудно, как и сегодня засадить за решетку сына крупного бизнесмена, а значит роль судьи зачастую брала на себя людская масса. Самых известных случаев несколько.
10 июня 1957 года в городе Подольске Московской области толпа в три тысячи человек разгромила отделение милиции после появления слухов о якобы убийстве милиционерами шофера. Интересно, что, как оказалось, эти слухи под собой не имели никаких оснований. 21 июня 1961 года в городе Бийске Алтайского края несколько сот человек вступились за человека, задержанного милицией.
В результате драки милиция применила оружие, один человек погиб. По той же причине — противодействие милиции, пытавшейся задержать прохожих, — возникли беспорядки в Беслане, причем у толпы оказалось оружие, в ходе перестрелки один человек погиб. 30 июня 1961 года в городе Муроме Владимирской области свыше 1,5 тысячи рабочих местного завода разгромили здание медвытрезвителя, в котором скончался доставленный туда милицией один из работников предприятия. 23 июля 1961 года 1200 человек вышли на улицы города Александрова Владимирской области и двинулись к горотделу милиции на выручку двоим задержанным товарищам. Милиция применила оружие, в результате чего четверо были убиты. 13 июля 1968 года около четырех тысяч жителей города Нальчика окружили помещение участкового пункта милиции и линчевали милиционера, избившего перед тем подростка.
И, конечно, прямую аналогию со свежим случаем в Николаеве представляют события в Степанакерте. 3 июля 1967 года спровоцированная оправдательным приговором убийце подростка толпа из двух тысяч человек напала на конвой, отбив троих обвиняемых, которых прямо на улице убили и сожгли. В драке также погиб один милиционер. Доставалось от народа и судьям. 12 октября 1967 года в городе Слуцке примерно 1200 жителей сожгли здание народного суда, в результате чего погибли два человека и трое получили ожоги.
При подавлении беспорядков различной тяжести ранения получили 80 милиционеров и военнослужащих. Причина поджога — недовольство населения мягким приговором за убийство, в котором оказался замешан по тогдашним меркам мажор — руководитель управления культуры горисполкома. Знают ли наши нынешние судьи об этих случая?
Украинские реалии и кровная месть
Тем, кто говорит, что «Украина не Кавказ», и «народ у нас законопослушный», стоит вспомнить, что в Украине всплески народного протеста тоже приобретали угрожающий размах, и сегодня можно запросто пообщаться с участниками тех событий. Классический пример — Кривой Рог, 1963 год. Толпа численностью около тысячи человек нападает на милицейский наряд, который пытается арестовать горожанина. Четверых милиционеров затаптывают насмерть. Пять лет спустя толпа громит отделение милиции в Прилуках.
Причина — слухи о погибшем в отделении задержанном (как оказалось впоследствии, ложные). Ну и, конечно, нельзя забывать самые масштабные беспорядки в украинской советской истории, коими были события 1972 года в Днепродзержинске, когда город на день фактически оказался в руках неуправляемой толпы. Причиной протестов стала гибель в загоревшемся автозаке трех задержанных на выпускном вечере молодых людей (сами милиционеры успели выпрыгнуть из горящей машины).
Трудно сказать, можно ли отнести кровную месть к одной из форм суда Линча, но точно известно одно: она явно не исчезла и не отошла в прошлое. Во всем мире до сих пор на слуху поступок осетинского архитектора Виталия Калоева, убившего авиадиспетчера, по вине которого в авиакатастрофе погибла вся семья Виталия. Менее известен похожий акт мести в Украине.
В 2003 году 66-летний пенсионер Владимир Шаповалов взорвал гранатой симферопольского прокурора Василия Романюка, который вел дело об изнасиловании его дочери. Дело фактически разваливалось, обвиняемые ударились в бега, и в этом отец потерпевшей обвинял прокурора. Во время покушения сам Шаповалов тоже погиб, и нельзя сказать, что его поступок общественное мнение оценило отрицательно. Именно это должно было бы насторожить власть. Того же Калоева в России фактически встречали как героя, взявшего на себя карательную миссию.
Потенциал абстрактной ненависти, накопленный в обществе, можно оценить лишь в такие моменты. Достаточно перечитать в социальных сетях записи, оставленные в последние дни на страницах обвиняемых, чтобы убедиться, насколько решительно настроен сегодня народ. И не только в отношении к насильникам из Николаева. Надо полагать, что все, кто так часто штурмует здание Верховной Рады, исполнены к власть имущим не самыми приятными чувствами.
КОММЕНТАРИЙ
Виктор Пушкар, кандидат психологических наук, доцент КНУ
Самосуд, или вообще месть, задана у человека инстинктивно, хоть в общественной жизни сдерживается рядом культурных ограничений. Кто-то просто воспитан так, что не поднимет руку даже на самого зарвавшегося хама, а кто-то, может, и поднял бы, но боится потом иметь дело с милицией. Но границы меры общественного прощения четко очерчены.
Причина того, что насильники из Николаева вызвали такую агрессию, заключается в том, что преступники перешли дозволенные границы неписанной социальной конвенции, выйдя за пределы допустимого общественным мнением. Отсюда и вполне логичное желание уничтожить их как потенциально опасных существ, которым общество отказывает в праве называться людьми. В то же время в обществах с высокой культурой населения самосуды практически исчезли. Несмотря на весь ужас преступления, совершенного Андерсом Брейвиком, расстрелявшим 70 детей, в Норвегии практически не было слышно призывов к его линчеванию или восстановлению смертной казни.
По материалам Украина криминальная
Достаточно было появиться слуху (причем не совсем обоснованному) о том, что все трое насильников — дети высокопоставленных родителей, как город вышел на улицы. Милиционеры подлили масла в огонь. Вскоре после задержания они отпустили двух из трех подозреваемых, что лишь укрепило общественное мнение в том, что насильникам кто-то покровительствует.
После многочисленных фактов буйства мажоров и их безнаказанности подозрение простых людей перешло в уверенность. Пока это возмущение и гнев выплескиваются в стихийные митинги, но вряд ли кто-то возьмется сказать, чем они могут обернуться в следующий раз.
Нетрудно заметить, что градус общественного недовольства повышается от одного резонансного дела к другому. Если в 2007-м внимание к делам Сергея Калиновского (пасынок Дмитрия Фирташа въехал на своем BMW в «Жигули», двое погибших) и Феликса Петросяна (спровоцировал масштабное ДТП в Одессе, в результате было разбито 11 машин, один человек погиб) внимание проявили лишь журналисты, то уже в 2008-м в Тернополе водителя машины, сбившего двух девушек, пришлось оборонять от многотысячной разъяренной толпы сотрудникам милиции.
В 2010 году люди уже организованно выходили на митинги, требуя наказания в Днепропетровске — Дмитрия Рудя, сбившего пять человек, в Крыму — Владислава Пискуна, убившего мать с двумя детьми. В 2010 году общественность не раз митинговала, требуя расследования смерти в милицейском участке студента Игоря Индыла. Несомненным антигероем 2011-го стал Роман Ландик, который вызвал протест уже во всеукраинском масштабе. Возможен ли в Украине суд Линча? Чтобы ответить на этот вопрос, стоит вспомнить всю историю самосудов в нашей стране и за рубежом.
Суд Линча в Америке и России
Само словосочетание «суд Линча» в массовом сознании четко ассоциируется с южными штатами США и расправами над чернокожими. Но на самом деле первые бессудные расправы в Соединенных Штатах не имели расистской составляющей, как это принято считать. При отсутствии или коррупционированности следственных и судебных органов, особенно в колонизированных западных штатах, самосуд чинили «комитеты бдительных», казнившие явных и мнимых злодеев.
В большинстве случаев американский суд Линча распространялся именно на кричащие преступления, вроде особо жестоких убийств, грабежей или изнасилований. Случаи подкупа шерифов и судей, которые были в середине ХIХ столетия практикой в Америке, заставляли людей творить «прямую демократию». Отзвуки которой мы можем увидеть и в творчестве Драйзера, в романах которого жители Чикаго приходили на собрания своего муниципалитета с револьверами, дегтем, перьями и даже загодя заготовленными виселицами.
В Российской империи (во всяком случае, после отмены крепостного права) судам все-таки доверяли, поэтому серьезные преступления как-никак, но доходили до надлежащего судебного исполнения. А если народ и бил кого-то, то скорее просто затем, чтобы не отвлекать на мелочи полицию. Жертвой таких расправ, как правило, становились жулики, воры, в первую очередь — конокрады. Попавшихся на таком преступлении толпа избивала иногда до смерти.
В годы гражданской войны и полного отсутствия любых государственных институтов дело спасения общественного порядка брали на себя «подомовые охраны» из инициативных граждан, казнившие пойманных злодеев на месте преступления без особых церемоний. Интересно, что во время беспорядков в африканских кварталах британских городов в прошлом году похожие дружины создали представители индийской и пакистанской общин.
Были случаи и государственного потакания настроениям толпы. Групповое изнасилование в Ленинграде в 1926 году (так называемое «чубаровское дело», которое вскользь упоминается одним из героев «Двенадцати стульев») было совершено активистами комсомольских и партийных организаций — мажорами по-современному. Оценив общественный резонанс, власть, впрочем, сама пошла навстречу настроениям масс. Преступники были объявлены буржуазными перерожденцами, а дело окончилось девятью расстрельными приговорами, которые одобрялись на многочисленных митингах, как организованных, так и стихийных.
Неспокойные застойные годы
Отдельно стоит вспомнить о самосудах в Советском Союзе в мирное время. Мажоров, ездящих на спортивных машинах с нарушениями всех правил, тогда еще не было (во всяком случае, не было таких наглых), но их ниша не пустовала. Всенародную ненависть вызывали незаконные действия милиционеров — те, которые становились достоянием гласности. А так как в СССР не было принято писать в газетах о случаях насилия в милицейских участках, они обрастали невероятнейшими слухами, лишь подогревающими агрессивность толпы. К тому же законным образом обжаловать действия всесильного милиционера советскому гражданину было так же трудно, как и сегодня засадить за решетку сына крупного бизнесмена, а значит роль судьи зачастую брала на себя людская масса. Самых известных случаев несколько.
10 июня 1957 года в городе Подольске Московской области толпа в три тысячи человек разгромила отделение милиции после появления слухов о якобы убийстве милиционерами шофера. Интересно, что, как оказалось, эти слухи под собой не имели никаких оснований. 21 июня 1961 года в городе Бийске Алтайского края несколько сот человек вступились за человека, задержанного милицией.
В результате драки милиция применила оружие, один человек погиб. По той же причине — противодействие милиции, пытавшейся задержать прохожих, — возникли беспорядки в Беслане, причем у толпы оказалось оружие, в ходе перестрелки один человек погиб. 30 июня 1961 года в городе Муроме Владимирской области свыше 1,5 тысячи рабочих местного завода разгромили здание медвытрезвителя, в котором скончался доставленный туда милицией один из работников предприятия. 23 июля 1961 года 1200 человек вышли на улицы города Александрова Владимирской области и двинулись к горотделу милиции на выручку двоим задержанным товарищам. Милиция применила оружие, в результате чего четверо были убиты. 13 июля 1968 года около четырех тысяч жителей города Нальчика окружили помещение участкового пункта милиции и линчевали милиционера, избившего перед тем подростка.
И, конечно, прямую аналогию со свежим случаем в Николаеве представляют события в Степанакерте. 3 июля 1967 года спровоцированная оправдательным приговором убийце подростка толпа из двух тысяч человек напала на конвой, отбив троих обвиняемых, которых прямо на улице убили и сожгли. В драке также погиб один милиционер. Доставалось от народа и судьям. 12 октября 1967 года в городе Слуцке примерно 1200 жителей сожгли здание народного суда, в результате чего погибли два человека и трое получили ожоги.
При подавлении беспорядков различной тяжести ранения получили 80 милиционеров и военнослужащих. Причина поджога — недовольство населения мягким приговором за убийство, в котором оказался замешан по тогдашним меркам мажор — руководитель управления культуры горисполкома. Знают ли наши нынешние судьи об этих случая?
Украинские реалии и кровная месть
Тем, кто говорит, что «Украина не Кавказ», и «народ у нас законопослушный», стоит вспомнить, что в Украине всплески народного протеста тоже приобретали угрожающий размах, и сегодня можно запросто пообщаться с участниками тех событий. Классический пример — Кривой Рог, 1963 год. Толпа численностью около тысячи человек нападает на милицейский наряд, который пытается арестовать горожанина. Четверых милиционеров затаптывают насмерть. Пять лет спустя толпа громит отделение милиции в Прилуках.
Причина — слухи о погибшем в отделении задержанном (как оказалось впоследствии, ложные). Ну и, конечно, нельзя забывать самые масштабные беспорядки в украинской советской истории, коими были события 1972 года в Днепродзержинске, когда город на день фактически оказался в руках неуправляемой толпы. Причиной протестов стала гибель в загоревшемся автозаке трех задержанных на выпускном вечере молодых людей (сами милиционеры успели выпрыгнуть из горящей машины).
Трудно сказать, можно ли отнести кровную месть к одной из форм суда Линча, но точно известно одно: она явно не исчезла и не отошла в прошлое. Во всем мире до сих пор на слуху поступок осетинского архитектора Виталия Калоева, убившего авиадиспетчера, по вине которого в авиакатастрофе погибла вся семья Виталия. Менее известен похожий акт мести в Украине.
В 2003 году 66-летний пенсионер Владимир Шаповалов взорвал гранатой симферопольского прокурора Василия Романюка, который вел дело об изнасиловании его дочери. Дело фактически разваливалось, обвиняемые ударились в бега, и в этом отец потерпевшей обвинял прокурора. Во время покушения сам Шаповалов тоже погиб, и нельзя сказать, что его поступок общественное мнение оценило отрицательно. Именно это должно было бы насторожить власть. Того же Калоева в России фактически встречали как героя, взявшего на себя карательную миссию.
Потенциал абстрактной ненависти, накопленный в обществе, можно оценить лишь в такие моменты. Достаточно перечитать в социальных сетях записи, оставленные в последние дни на страницах обвиняемых, чтобы убедиться, насколько решительно настроен сегодня народ. И не только в отношении к насильникам из Николаева. Надо полагать, что все, кто так часто штурмует здание Верховной Рады, исполнены к власть имущим не самыми приятными чувствами.
КОММЕНТАРИЙ
Виктор Пушкар, кандидат психологических наук, доцент КНУ
Самосуд, или вообще месть, задана у человека инстинктивно, хоть в общественной жизни сдерживается рядом культурных ограничений. Кто-то просто воспитан так, что не поднимет руку даже на самого зарвавшегося хама, а кто-то, может, и поднял бы, но боится потом иметь дело с милицией. Но границы меры общественного прощения четко очерчены.
Причина того, что насильники из Николаева вызвали такую агрессию, заключается в том, что преступники перешли дозволенные границы неписанной социальной конвенции, выйдя за пределы допустимого общественным мнением. Отсюда и вполне логичное желание уничтожить их как потенциально опасных существ, которым общество отказывает в праве называться людьми. В то же время в обществах с высокой культурой населения самосуды практически исчезли. Несмотря на весь ужас преступления, совершенного Андерсом Брейвиком, расстрелявшим 70 детей, в Норвегии практически не было слышно призывов к его линчеванию или восстановлению смертной казни.
По материалам Украина криминальная
Депутату, расстрелявшему из автомата мужчину, дали 2 года условно
В Кривом Роге Довгинцевский суд приговорил к 2 годам условно теперь уже экс-депутата Софиевского района Днепропетровской области Александра Тарана по статьям "убийство", "хулиганство" и "неосторожное обращение с оружием". Об этом сообщила журналист программы "Чрезвычайные новости" Татьяна Круговая.
Таран был лишен полномочий после того, как стал подозреваемым по делу. Преступление произошло в июле 2010 года. По словам самого депутата во время следственного эксперимента, конфликт возник на пруду, где "простые смертные не имеют права купаться рядом с чиновниками". Депутат схватил автомат и расстрелял 25-летнего мужчину на глазах у жены и сына.
Мужчина погиб на месте, депутат скрылся и слег в больницу. Оружие народный избранник спрятал, а впоследствии сам показал куда.
Во время суда расстрел человека среди бела дня народный избранник назвал самообороной.
Два года назад Тарана называли "Лозинский № 2", и скандальный экс-бютовец получил 15 лет тюрьмы. В данном же случае народного избранника освободили прямо в зале суда.
Таран был лишен полномочий после того, как стал подозреваемым по делу. Преступление произошло в июле 2010 года. По словам самого депутата во время следственного эксперимента, конфликт возник на пруду, где "простые смертные не имеют права купаться рядом с чиновниками". Депутат схватил автомат и расстрелял 25-летнего мужчину на глазах у жены и сына.
Мужчина погиб на месте, депутат скрылся и слег в больницу. Оружие народный избранник спрятал, а впоследствии сам показал куда.
Во время суда расстрел человека среди бела дня народный избранник назвал самообороной.
Два года назад Тарана называли "Лозинский № 2", и скандальный экс-бютовец получил 15 лет тюрьмы. В данном же случае народного избранника освободили прямо в зале суда.
Бердянский начальник ГАИ, который ставил план по протоколам, восстановлен в должности
Об этом сообщил журналистам председатель Запорожского окружного административного суда Олег Прудивус, - пишет издание 06153.com.ua
«Так, в прошлом году сотрудник Бердянского ГАИ, которого показывали по интернету с требованиями об определенной норме админпротоколов, был уволен. Бывший министр МВД Могилев сообщил еще об этом в одной из телепередач. Уволенный милиционер обратился с иском, и наш суд восстановил его в должности», - рассказал Олег Прудивус.
Напомним, что 16 февраля 2011 года "Дорожный контроль" опубликовал видеозапись, как руководство ГАИ г. Бердянска Запорожской области давало четкие указания инспекторам сколько каких протоколов нужно составить за день.
"Не меняемся пока не будет по восемь протоколов... четыре пьяных нужно каждый день б*ять передавать..", - заявил начальник ГАИ, которого теперь решением суда восстановили на работе.
Видимо, после увольнения данного начальника, запорожская Госавтоинспекция понесла серьезные убытки, а потому приложила максимальные усилия, чтобы вернуть своего бойца в строй. Теперь, ГАИ Запорожской области будет фальсифицировать протоколы с двойной силой.
«Так, в прошлом году сотрудник Бердянского ГАИ, которого показывали по интернету с требованиями об определенной норме админпротоколов, был уволен. Бывший министр МВД Могилев сообщил еще об этом в одной из телепередач. Уволенный милиционер обратился с иском, и наш суд восстановил его в должности», - рассказал Олег Прудивус.
Напомним, что 16 февраля 2011 года "Дорожный контроль" опубликовал видеозапись, как руководство ГАИ г. Бердянска Запорожской области давало четкие указания инспекторам сколько каких протоколов нужно составить за день.
"Не меняемся пока не будет по восемь протоколов... четыре пьяных нужно каждый день б*ять передавать..", - заявил начальник ГАИ, которого теперь решением суда восстановили на работе.
Видимо, после увольнения данного начальника, запорожская Госавтоинспекция понесла серьезные убытки, а потому приложила максимальные усилия, чтобы вернуть своего бойца в строй. Теперь, ГАИ Запорожской области будет фальсифицировать протоколы с двойной силой.
середа, 21 березня 2012 р.
вівторок, 6 березня 2012 р.
План Путина-2
По итогам президентских выборов в РФ скорое возвращение Владимира Путина на официально первые роли не вызывает сомнений. Зато уже сейчас оставляет вопросы по поводу того, какой же окажется для России, для мира и для зависимых от России соседей ближайшая "шестилетка"?
Заживут по-новому?
Собираясь вернуться на утраченный четыре года назад пост, Владимир Путин проводил непривычно активную для себя избирательную кампанию. Причиной такого бурного информационного присутствия премьера эксперты в основном считали рост протестных настроений среди россиян. "В общем и целом мы можем сказать, что это гражданское движение значительно повлияло на агитационную кампанию", - отмечали наблюдатели от ПАСЕ. Как бы то ни было, на низком старте к президентству Владимир Владимирович обещал согражданам многое: и политическую стабильность, и экономическое процветание, и социальное благоденствие (обеспечение которого, по прогнозам специалистов, потребует солиднейших вливаний), и даже — такой демографический всплеск, который позволил бы населению РФ к 2050 году "добраться" до 154 миллионов...
Однако, по мнению специалистов, в том числе — и западных, мгновенное переключение в режим стремительного процветания России, скорее всего, все-таки не грозит. Кто бы ни возглавлял государство, РФ по-прежнему остается зависима от конъюнктуры мировых рынков, а ее экономика требует серьезной, но пока слабо прогнозируемой модернизации, официально ожидаемой Западом. Гипотетические свершения слишком сильно зависят от способности властей РФ к преобразованиям. "Дело в том, что слияние власти и собственности настолько глубоко, что экономическая реформа невозможна без политических перемен", - говорится в отчете "Снова Путин", подготовленном Британским королевским институтом международных отношений "Чэтем-хаус".
При этом готовность правящего лагеря Российской Федерации "приспособиться к меняющимся реалиям" нередко подвергается сомнению. Именно негибкость системы, законсервировавшей особые права элиты, неласково именуемой "Партией жуликов и воров", способствовали многочисленности протестов по итогам декабрьских выборов в Государственную думу. Посему особый интерес составляет способность и готовность вновь избранного главы государства отреагировать на вполне нефигурально выражающиеся "вызовы общества", которые это общество сейчас пока еще готовится повторять снова и снова. С одной стороны, некоторые политологи допускают, что в сложившихся условиях Владимир Путин действительно может пойти на определенные "демократизирующе-уравноправливающие" трансформации. "Так или иначе, ему (режиму Путина, - "Подробности") придется обновиться", - считает украинский политолог директор Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко. И все же, стоит учитывать, что часть подобных достижений заранее "зарезервировал" для себя (например, предлагая вернуть выборность губернаторов или принуждая Генпрокуратуру разобраться с законностью обвинений против Михаила Ходорковского) готовящийся покинуть пост Дмитрий Медведев... С другой стороны, трудно заранее оценить насколько адекватной будет реакция властей на протестную активность. Во всяком случае, киевский "Майдан" 2004 года, похоже, по-прежнему остается крайне неприятным воспоминанием для правящего лагеря соседнего государства. "Никто не против ни митингов, ни шествий, если это не мешает жизни горожан. Мы предоставляем площадки - чтобы высказаться - всем желающим. Но майдана точно не будет", - предварительно обещал мэр Москвы Сергей Собянин за несколько дней до выборов.
Насколько глубокими могли бы быть "подневольные" преобразования третьего правления Владимира Путина (а некоторые эксперты допускают, что в отсутствие масштабных протестов можно ожидать лишь укрепления модели управления авторитарного толка) — если они вовсе появятся в повестке дня — можно будет оценить лишь по итогам хотя бы первых заявлений Владимира Путина в качестве главы государства. А вот основные вехи своего внешнеполитического курса Владимир Владимирович перечислил заранее — в опубликованной 27 февраля в "Московских новостях" статье "Россия и меняющийся мир". Явных сюрпризов программный текст не обещает. "Почти президент" привычно неодобрительно высказался по поводу американцев; раскритиковал вмешательство посторонних держав во внутренние дела государств (по большей части пользуясь примерами из истории "Арабской весны"); пожелал мирного решения проблемы с Ираном; настроился на достойное сосуществование с китайским "вызовом"; понадеялся на глубокое экономическое сотрудничество с ЕС — вплоть до создания зоны свободной торговли "от Лиссабона до Владивостока" в необозримой пока перспективе... При этом пока еще премьер РФ в статье достаточно четко и недвусмысленно проводил "генеральную линию партии" — Россия претендует на лидерство и не оценит, если ей что-либо помешает. "Россия практически всегда пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Так будет и впредь. Более того, я убежден, что безопасность в мире можно обеспечить только вместе с Россией, а не пытаясь "задвинуть" ее, ослабить ее геополитические позиции, нанести ущерб обороноспособности", - настаивает будущий президент. Впрочем, именно ужесточения внешнеполитического курса (в сравнении с подчеркнуто "нейтральным" Дмитрием Медведевым) вкупе с развитием экспансионистских проектов, Запад от "новопутинской" России и ожидает. А если судить по твердости намерений Владимира Владимировича отстаивать российские интересы: от политических до культурных (уже только фраза "Мы должны в несколько раз усилить образовательное и культурное присутствие в мире — и на порядок увеличить его в странах, где часть населения говорит на русском или понимает русский" может заставить задуматься многих соседей и не только соседей РФ) — ожидать прагматичной жесткости могут не только на Западе.
Перезагрузочные риски
В нынешней ситуации одним из наиболее уязвимых в политическом отношении соседей оживленной возвращением старого/нового президента России остается Украина. В течение последнего года взбодрившиеся было после победы Виктора Януковича отношения между Москвой и Киевом заметно охладились, чему затягивание газовых переговоров — убедительный пример. Потому неудивительно, что для отечественного политикума вопрос "Что изменится с приходом Путина?" весьма актуален. Особенно с учетом того, что пауза во взаимодействии двух стран нередко объяснялась российским "перерывом на выборы".
В прогнозах по поводу будущих сценариев украинские эксперты по большей части солидарны. Наиболее вероятным вариантом развития событий обычно считается возможный передел сфер влияния в пользу российских инвесторов, все то же усиление культурной экспансии и увеличение "интеграционного" давления на Украину. "Если учесть те заявления, которые делал Путин во время избирательной кампании, относительно его абсолютного приоритета в международных отношениях СНГ, я думаю, что Украине придется довольно трудно. Абсолютно понятно, что политика с Украиной будет строиться на втягивание ее в интеграционные процессы более глубоко, чем они есть сейчас", - полагает директор Агентства моделирования ситуаций, политтехнолог Виталий Бала. Пожалуй, наиболее актуальной для Украины угрозой остается Таможенный союз, "санкционные" возможности которого Киеву потенциальные партнеры убедительно демонстрируют прямо сейчас — в границах намеков на "сырную" и "сахарную" войну. Однако, если судить по предыдущим программным текстам Владимира Владимировича, его объединяющие порывы могут оказаться куда шире — на горизонте маячат идеи развития ЕврАзЭС, а затем — и некоего Евразийского союза. "В отношении Украины отношение в России очень простое у народа: с ней можно сотрудничать, только если Украина сделает то же самое, что Беларусь и Казахстан: войдет в ЕврАзЭС и потом в Евразийский союз — единое государство. Тогда они будут к нам нормально относиться. А если мы будем двигаться в сторону ЕС, тогда это воспринимается как то, что Украина — фактически скрытый агрессор, который не хочет добра России, с которым надо проводить жесткую политику, поднимать цены на газ, не пускать украинские товары на российский рынок", - цитирует From-UA слова директора Института трансформации общества Олега Соскина.
Возможные риски от углубления идейно-политической дружбы, судя по всему, осознают и в правящей партии. "Путин будет действовать методом кнута и пряника. С одной стороны, Украине будут обещать экономическое чудо. С другой стороны, будут и дальше давить с помощью Таможенного союза - и по вагонам, и по сахару, и по трубам, и по сыру", - предполагает заместитель главы фракции РФ в парламенте Владимир Зубанов. Однако одновременно правящий лагерь Украины всецело приветствует победу Владимира Владимировича на выборах. И одной из причин ожидаемой доброжелательности Киева может быть стремление побыстрее разрешить болезненный "газовый" вопрос.
Полит-оптимисты в большинстве своем считают, что окончание избирательной кампании будет способствовать большей сговорчивости Кремля: суровую неподкупность и готовность защищать отечественные интересы кандидат в президенты уже продемонстрировал, а, значит, впереди возможность показать лицом и внешнеполитическую мягкость по отношению к "братскому" народу. С другой стороны, и западные, и украинские эксперты напоминают о том, что Владимир Путин вряд ли станет сходить с прагматичной платформы. "Победа Путина на выборах добавит ему уверенности и это не будет его толкать на кардинальные действия против Украины. С другой стороны и спешить Путин не будет, что не устраивает Украину", - допускает эксперт Института энергетических исследований Юрий Корольчук. Показательно и то, что предполагаемые границы "не спешить" на днях очертил и посол РФ в Украине. "На сегодняшний день я вижу только одно: если оценка украинской ГТС будет производиться до 1 августа, то совершенно очевидно, в лучшем случае на какие-то соглашения только во второй половине года", - оценил временные рамки пересмотра контрактов Михаил Зурабов.
То, какую именно роль могут сыграть "газовые" переговоры в демонстрации градуса теплоты или прохлады в отношениях между двумя государствами, может стать ясно уже в ближайшие месяцы. Некоторые специалисты считают, что ориентиры новой стадии обсуждения контрактов прояснятся уже к концу марта. Пока же эксперты советуют договариваться максимально аккуратно и, например, избегать пакетных соглашений по образу и подобию "Харьковского пакта" 2010 года. В любом случае, оценка перспектив отношений Украины и России при президентстве Владимира Путина слишком во многом зависит от того, о выгодном для кого именно "К лучшему" может идти речь.
Ксения Сокульская, Подробности
Підписатися на:
Дописи (Atom)
Работник завода
Бывший работник милиции, а ныне начальник департамента экономической безопасности завода “Мотор-Сич” Путий сколотил преступную группировку из бывавших и действующий работников УБОПа, которая занимается кражами запасных частей к авиационным и вертолетным двигателям, нас простых рабочих кого не удалось склонить к кражам и подкупить,угрозами и шантажом заставляют в этом участвовать, многие отдавшие заводу не один десяток лет не выдержав пресса увольняются. Все запуганны куда обращаться мы не знаем. Не хочется быть преступником и страшно потерять работу помогите!!!